生成AIで記事を作るときの事実確認：原稿を公開可能な情報へ

下書きを主張ごとに分ける

生成AIは記事の構成や調査の補助に使えますが、自然な文章で誤りや存在しない出典を示す場合もあります。公開前に、料金、機能、利用条件、法律、数値など、真偽の確認が必要な文に印を付けます。見出しやメタ説明、画像の代替テキストも確認対象です。

記録表の例は「主張／根拠候補／資料の該当箇所／確認日／判定」です。例えば「このサービスは無料で利用できる」という文なら、対象プラン、条件、期間、追加費用を公式資料で確かめます。AIが示したURLは実際に開き、存在するだけでなく主張を支えるか調べます。

商品の仕様は提供元の公開資料を優先します。実際に利用した感想を書く場合は、使用日、環境、試した機能、条件を作業記録や写真と照合します。未使用の商品に「使いやすかった」と書いたり、架空の専門家や監修者を付けたりしません。

仮の確認メモは「仕様：提供元ページで確認／使用感：未検証／契約条件：プランによって異なる」です。未確認の内容を残す必要がなければ削除します。確認できないこと自体が読者の判断に関わる場合は、未確認であることと確認先を明示してください。

Googleのガイダンスは、生成AIを使うこと自体ではなく、ユーザーへの価値を加えず大量のページを作る行為などに注意を促しています。公開前に、そのページが誰の何の疑問に答え、既存の記事とどう違うかを説明できるか確認します。検索語の言い換えだけで似たページを増やす必要はありません。

例えば比較記事なら、自分で定めた比較条件と、確認できた範囲、選ぶときの注意点を整理します。実測していない項目は空欄のままにし、無理に点数化しません。情報が不足する場合は公開を急がず、取材や確認の予定を立てます。

公開記録には執筆補助に使った方法、参照した資料、確認者、確認日、残った課題を残します。読者に制作方法を説明する場合は、実際に行った工程に沿って記載します。人が一度見ただけなのに、専門家が検証したような表現は避けてください。

公開後は条件変更や誤りの連絡を受け取れるよう、更新担当と窓口を決めます。誤りを見つけたら内容を訂正し、必要に応じて読者に分かる形で変更を説明します。日付だけを新しくして、確認済みのように見せることもしません。

見直しの期限は情報の変わりやすさに合わせます。固定的な説明と頻繁に改定される料金では必要な確認頻度が違います。誤りの指摘を受けたときに、誰が元資料を確認して訂正するかも決めてください。

引用する場合は、参照先の文章を大量に転載せず、必要な範囲を自分の説明と区別します。出典のリンク先が表示する条件と、自分の文章の結論に食い違いがないかを最後に確認します。

取材依頼への回答を公開する場合は、相手の意図や公開範囲も確認してください。根拠を残すことは、後の訂正にも役立ちます。

確認日：2026-11-02。提供条件や仕様は変更される場合があります。