商品や広告案件が終了したら：記事を直す場所と残す情報

何が終了したのかを確認する

終了通知を受けたら、商品そのものの販売終了、特定店舗での取り扱い終了、ASPでの広告提携終了、期間限定条件の終了を区別します。広告が終わったことだけを根拠に「商品はもう使えない」と書くことはできません。通知の対象、終了日、必要な対応、公式確認先をメモにまとめてから、記事を見直します。

架空の例として「広告案件Aの提携が9月末で終了」と通知された場合、まずその案件を使っている場所を特定します。商品説明、仕様比較、使い方の記事は引き続き役立つ可能性があります。反対に申込みができない状態なら、現在も受け付けているような案内は早めに修正します。未確認の事情を推測して終了理由として載せないでください。

掲載箇所を本文の外まで探す

点検対象は広告リンクだけではありません。冒頭のおすすめ、比較表、画像の説明、関連記事の紹介文、記事一覧の概要、共通パーツなどにも同じ案内が残っていることがあります。サイト内検索や記事台帳を使い、商品名、型番、案件名、旧リンクを手掛かりに掲載箇所を洗い出します。

作業表には「ページ、掲載位置、現在の説明、必要な変更、確認済み」を記入します。例は「選び方記事／比較表A行／現在購入可と記載／提供状況を確認して修正／未完了」です。自分が管理するSNS投稿や固定表示から同じ記事へ案内している場合も、投稿の約束と修正後の記事が一致するかを確認してください。

記事を残す理由と代替案を判断する

旧製品の手入れや使い方が利用者に役立つなら、対象モデルと確認時点を示して残す選択肢があります。比較記事では、購入候補としての扱いを見直し、終了したモデルを現在の選択肢の先頭に置かないようにします。必要に応じて「旧モデルの参考情報」のように役割を説明し、新しい商品と同じ条件で比較できるかを確かめます。

代替商品は、報酬が得られる別案件へ単純に差し替えるのではなく、元の記事の読者と条件に合うかを改めて調査します。サイズ、利用環境、費用、手入れなどの比較軸に戻り、確認できた範囲で案内します。後継品という名称だけで同じ使い方ができると決めず、写真や検証結果を新モデルへ流用しないことが大切です。

修正後に記事全体を読み直す

リンクを直したら、記事の最初から最後まで読み、結論、表、各候補の説明に矛盾がないかを確認します。「三つを比較」と書いているのに二つしかない、終了した条件が説明文に残るといったずれを探してください。ブラウザで実際にリンク先を開き、案内した商品や条件へ到達できるかも確かめます。

変更記録には「確認した通知、影響範囲、変更内容、残った確認事項」を残します。記事が読者の疑問に答えなくなった場合は、内容の作り直しや公開の扱いを検討します。単にURLを変えたり無関係な商品記事へ誘導したりする前に、その記事を訪れる人が今どの情報を必要としているかを考え、説明を整えましょう。

• 終了の対象と日付を確認した
• リンク以外の掲載箇所も洗い出した
• 記事に残す情報の役割を決めた
• 代替候補を同じ比較軸で調査した
• 修正後の本文と遷移先を確認した